داخل المختبر
تجارب نجريها داخل ميريين. أبحاث أصلية في SEO وGEO وفي سلوك محركات الذكاء الاصطناعي الفعلي، بمنهج منشور وكل رقم يعود إلى شيفرته.
7
تجارب منشورة
5
مجالات بحث
0
بيانات عملاء مستخدمة
7 تجارب
GEO الجملة القابلة للاقتباس: إجابات الذكاء الاصطناعي تأخذ من الجمل القصيرة المبكرة، لا من الجمل المزدحمة بالأرقام
11 كلمة
وسيط طول الجملة التي يقتبسها الذكاء الاصطناعي
تتبعنا 377 جملة من المصادر التي أخذت منها ChatGPT وGemini وPerplexity إجاباتها. الوسيط كان 11 كلمة، قريباً من أعلى الصفحة، ولم تكن الجمل المحملة بالأرقام.
اقرأ التجربة ←
آليات تحسين محركات البحث ما الذي تفعله إشارات Google المسربة فعلاً؟ تصنيف وظيفي لـ119 خاصية من وثائق Content Warehouse
13.4%
إشارات ترفع الترتيب فعلاً
صنفنا حسب الوظيفة 119 إشارة مسربة من Google يدققها خبراء تحسين محركات البحث. 13% فقط منها روافع ترتيب إيجابية، و87% تخفض أو تفرز أو تخزن أو تفهم.
اقرأ التجربة ←
GEO محرك ذكاء اصطناعي واحد فقط يكشف خطواته: تفريع الاستعلام في ChatGPT وGemini وPerplexity
1 من 3
محركات تكشف التفريع
من بين ثلاثة محركات ذكاء اصطناعي، Gemini وحده يكشف تفريع الاستعلام، فيحول كل سؤال إلى نحو 2.8 استعلام فرعي. ChatGPT يكرر السؤال، وPerplexity لا يظهر شيئاً.
اقرأ التجربة ←
GEO محركات الذكاء الاصطناعي لا تتفق على المصادر: 559 اقتباساً من ChatGPT وGemini وPerplexity
28%
نطاقات ذكرها أكثر من محرك
سجلنا 559 اقتباساً من ChatGPT وGemini وPerplexity على 25 سؤالاً. 28% فقط من النطاقات ذكرها أكثر من محرك واحد. لا يوجد بحث ذكاء اصطناعي واحد.
اقرأ التجربة ←
SEO القائم على المنتج معظم صفحات SEO البرمجي وزن ميت: 97% من صفحات القوالب تجلب 100 زيارة أو أقل
97.5%
صفحات تجلب 100 زيارة شهرياً أو أقل
حللنا توزيع الزيارات على صفحات أربعة مواقع برمجية مجموعها 11 مليون صفحة. في المتوسط، 97.5% منها تجلب 100 زيارة شهرياً أو أقل، و35% لا تجلب شيئاً.
اقرأ التجربة ←
النمو نوع حلقة النمو لا يتنبأ بمسار البحث: ست شركات مدرجة من 2021 إلى 2026
16×
الحلقة نفسها ونتائج متعاكسة
تتبعنا زيارات البحث لست شركات مدرجة حسب نوع حلقة النمو. الحلقة نفسها أعطت نتيجتين متعاكستين: Reddit نما 16.7 ضعفاً وStack Overflow بقي مكانه. الحلقة ليست قدراً.
اقرأ التجربة ←
أنظمة الذكاء الاصطناعي هل يستطيع نموذج لغوي الحكم على قابلية الجملة للاقتباس؟ اختبار مقارن بين تعليمات عامة وتعليمات مبنية على معايير
من 0.25 إلى 0.81
الارتباط بين حكم النموذج والمعايير
قسنا قدرة نموذج لغوي على تقييم قابلية الجمل للاقتباس مقابل معايير ثابتة. التعليمات العامة جاءت قريبة من العشوائية، وكتابة المعايير داخل التعليمات ضاعفت التوافق ثلاث مرات.
اقرأ التجربة ←لا توجد تجربة تطابق هذا البحث.
جرب كلمة أخرى، أو ألغ الفلتر لترى كل ما نشرناه.
لأن كلمة «العلم» يجب أن تعني شيئاً.
أي شركة تستطيع أن تقول إنها تعتمد على البيانات. مختبر ميريين هو شكل هذا الادعاء حين تضطر إلى إظهار طريقة عملك، وهو الانضباط نفسه الذي يدير كل حساب عندنا.
فرضيات نعلنها مسبقاً
نكتب ما الذي سيثبت خطأنا قبل أن نجمع أي بيانات، لا بعدها حين يسهل تبرير كل شيء.
كل رقم يعود إلى شيفرته
كل رقم في كل تجربة مربوط بالسكربت الذي أنتجه. لا ادعاءات بلا مصدر، ولا لقطات شاشة منتقاة.
درجة ثقة نقولها بصراحة
نفصل البيانات الكاملة الصلبة عن التقديرات، وننشر حدود كل تجربة مع نتائجها. هذا معنى «العلم» في ميريين.
تريد تجربة مثل هذه على بياناتك أنت؟
هذا ما يقف خلف كل استراتيجية نبنيها: فرضيات، وتجارب مصممة لعملك، ونتائج مربوطة بأرقام تجارية. لا قالب مكرر.
بلا التزام وبلا عرض مبيعات. خبرة حقيقية تطبق على عملك.